ㅓ더더으ㅡ으으ㅡㅇㅇ 1. 광해군 시기 명은 약해지고 후금은 강해졌습니다. 그 상황에서 광해군은

1. 광해군 시기 명은 약해지고 후금은 강해졌습니다. 그 상황에서 광해군은 두 나라 사이 균형을 잡으려 했어요.2. 광해군은 전쟁을 피하려 했고, 명과 후금 사이 중립을 지켰습니다.백성을 위한 현실적인 외교였다고 생각합니다.3. 병자호란 이후 청은 조선에게 군신 관계를 요구했습니다.이는 조선의 자주성을 위협하는 일이었다고 생각합니다.4. 인조는 명에 충성했지만 병자호란으로 큰 피해를 입었어요. 의리는 지켰지만 현실 판단은 부족했던 것 같아요.5.전쟁6. 전하, 저는 광해군의 외교 정책이 옳았다고 생각합니다. 당시 명은 약해지고 후금은 점점 강해지고 있었습니다. 그 사이에서 조선은 어느 한쪽 편을 들기보다는, 나라를 지키는 현실적인 판단이 필요했습니다. 광해군은 명과 후금 사이에서 중립 외교를 하며 전쟁을 피하려 했고, 이는 백성을 위한 선택이었다고 생각합니다. 반면 인조는 명에 의리를 지키기 위해 후금과 대립했고, 결국 병자호란이라는 큰 재앙을 불러왔습니다. 물론 명에 대한 의리도 중요하지만, 백성의 생명과 나라의 안정이 더 우선되어야 했습니다. 앞으로는 현실을 보고 외교를 선택해야 한다고 생각합니다.

광해군의 중립정책은 국제정세와 국민들을 위해 은판단이였습니다.

인조는 조선시대 선조.고종과 함께 3암군의 한명으로 그의 판단이 백성들을 도탄에 빠트린 겁니다.